Pravo trgovačkih društava - Sadržaj izjave o osnivanju društva

Odvjetničko društvo Babić & Čibarić

Osnivač društva može odluku o opozivu imenovanja člana uprave donijeti osobno, ali i putem punomoćnika na temelju specijalne punomoći ovjerene kod javnog bilježnika. Punomoć pritom mora izričito navoditi ovlaštenja punomoćnika, odnosno za koje je konkretne radnje opozivanja i imenovanja ovlašten.

Pravno pitanje

Može li osnivač društva odluku o opozivu imenovanja člana uprave donijeti samo osobno ili je to dopušteno i putem punomoćnika, te koje uvjete takva punomoć mora ispunjavati?

Stajalište suda

Prema odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-981/04, osnivač može osobno, kao i putem punomoćnika po specijalnoj punomoći ovjerenoj kod javnog bilježnika, donijeti odluku o opozivu imenovanja člana uprave.

Sud navodi da je neosnovan žalbeni prigovor da odluku o opozivu imenovanja člana uprave može donijeti samo osnivač društva osobno. Naime, kako je prema članku 387. stavku 3. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) dopušteno sklapanje društvenog ugovora, odnosno davanje izjave o osnivanju društva putem punomoćnika, s time da je striktno određeno da punomoć mora biti ovjerena kod javnog bilježnika, nema razloga da se analogno tome ne dopusti i svaka kasnija izmjena i donošenje odluke člana društva putem punomoćnika.

Pri tome je od odlučnog značaja da je punomoć ovjerena kod javnog bilježnika te da su u punomoći izričito navedena ovlaštenja punomoćnika. Kako sadržaj punomoći nije naznačen u odredbama Zakona o trgovačkim društvima, valja primijeniti opća pravila Zakona o obveznim odnosima o zastupanju temeljem punomoći, a prema članku 91. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99) punomoćnik je ovlašten za poduzimanje samo onih poslova, odnosno radnji za koje je ovlašten. U konkretnom slučaju to znači da je u punomoći potrebno navesti izričito ovlaštenje punomoćnika za opoziv određenog člana uprave i ovlaštenje za imenovanje određenog novog člana uprave.

U spisu je priležao izvornik punomoći ovjerene po javnom bilježniku uz ovjereni prijevod na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču, iz koje je proizlazilo da je osnivač društva ovlastio punomoćnika da u njegovo ime i za njegov račun donese odluku o opozivu dotadašnjeg člana uprave - direktora društva te odluku o imenovanju novog člana uprave - direktora. Punomoć su u ime osnivača potpisale ovlaštene osobe za njegovo zastupanje, a punomoć i potvrda bile su opskrbljene apostilom.

Što ovo znači u praksi

Odluke o opozivu i imenovanju članova uprave moguće je valjano donijeti i preko punomoćnika, no punomoć mora biti ovjerena kod javnog bilježnika i izričito sadržavati ovlaštenje za svaku konkretnu radnju. Općenita ili nepotpuna punomoć nije dovoljna, pa je pri ovakvim korporativnim odlukama nužno precizno definirati opseg ovlaštenja punomoćnika.

Preuzmi PDF dokument →

Srodni slučajevi

Drugi primjeri iz iste grane prava.

Imate sličan pravni problem? Javite nam se.