Pravo trgovačkih društava - Sadržaj izjave o osnivanju društva
Odvjetničko društvo Babić & Čibarić
Osnivač društva može odluku o opozivu imenovanja člana uprave donijeti osobno, ali i putem punomoćnika na temelju specijalne punomoći ovjerene kod javnog bilježnika. Punomoć pritom mora izričito navoditi ovlaštenja punomoćnika, odnosno za koje je konkretne radnje opozivanja i imenovanja ovlašten.
Pravno pitanje
Može li osnivač društva odluku o opozivu imenovanja člana uprave donijeti samo osobno ili je to dopušteno i putem punomoćnika, te koje uvjete takva punomoć mora ispunjavati?
Stajalište suda
Prema odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-981/04, osnivač može osobno, kao i putem punomoćnika po specijalnoj punomoći ovjerenoj kod javnog bilježnika, donijeti odluku o opozivu imenovanja člana uprave.
Sud navodi da je neosnovan žalbeni prigovor da odluku o opozivu imenovanja člana uprave može donijeti samo osnivač društva osobno. Naime, kako je prema članku 387. stavku 3. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) dopušteno sklapanje društvenog ugovora, odnosno davanje izjave o osnivanju društva putem punomoćnika, s time da je striktno određeno da punomoć mora biti ovjerena kod javnog bilježnika, nema razloga da se analogno tome ne dopusti i svaka kasnija izmjena i donošenje odluke člana društva putem punomoćnika.
Pri tome je od odlučnog značaja da je punomoć ovjerena kod javnog bilježnika te da su u punomoći izričito navedena ovlaštenja punomoćnika. Kako sadržaj punomoći nije naznačen u odredbama Zakona o trgovačkim društvima, valja primijeniti opća pravila Zakona o obveznim odnosima o zastupanju temeljem punomoći, a prema članku 91. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99) punomoćnik je ovlašten za poduzimanje samo onih poslova, odnosno radnji za koje je ovlašten. U konkretnom slučaju to znači da je u punomoći potrebno navesti izričito ovlaštenje punomoćnika za opoziv određenog člana uprave i ovlaštenje za imenovanje određenog novog člana uprave.
U spisu je priležao izvornik punomoći ovjerene po javnom bilježniku uz ovjereni prijevod na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču, iz koje je proizlazilo da je osnivač društva ovlastio punomoćnika da u njegovo ime i za njegov račun donese odluku o opozivu dotadašnjeg člana uprave - direktora društva te odluku o imenovanju novog člana uprave - direktora. Punomoć su u ime osnivača potpisale ovlaštene osobe za njegovo zastupanje, a punomoć i potvrda bile su opskrbljene apostilom.
Što ovo znači u praksi
Odluke o opozivu i imenovanju članova uprave moguće je valjano donijeti i preko punomoćnika, no punomoć mora biti ovjerena kod javnog bilježnika i izričito sadržavati ovlaštenje za svaku konkretnu radnju. Općenita ili nepotpuna punomoć nije dovoljna, pa je pri ovakvim korporativnim odlukama nužno precizno definirati opseg ovlaštenja punomoćnika.
Srodni slučajevi
Drugi primjeri iz iste grane prava.
- Trgovačko pravo i pravo društava Pravo trgovačkih društava - ispitivanje pretpostavki za upis u sudski registar Pročitajte više →
- Trgovačko pravo i pravo društava Pravo trgovačkih društava - Ništetnost ugovora o prijenosu poslovnog udjela Pročitajte više →
- Trgovačko pravo i pravo društava Pravo trgovačkih društava - pobijanje odluka skupštine Pročitajte više →
Imate sličan pravni problem? Javite nam se.